Zurück zur Übersicht

TECHFIXBK BLOG

Amazon Ring kończy współpracę w zakresie inwigilacji po fali krytyki

A

Amazon Ring kończy współpracę w zakresie inwigilacji po fali krytyki

TechFixBK
||35 min read

Amazon Ring wycofuje się z partnerstwa z firmą Flock Safety po kontrowersyjnej reklamie na Super Bowl, stawiając prywatność użytkowników ponad śledzenie.

Amazon Ring kończy inwigilację partnerską: Prywatność ponad śledzeniem

Należąca do Amazona firma Ring anulowała planowaną integrację z firmą zajmującą się monitoringiem Flock Safety po kontrowersyjnej reklamie podczas Super Bowl, która wywołała znaczne obawy o prywatność wśród użytkowników i ustawodawców [1][6][13].

Wstęp i dla kogo jest ten raport

Mogłeś widzieć ostatnie nagłówki o kamerach Amazon Ring i kontrowersyjnej reklamie, którą wielu widzów opisało jako „dystopijną” [2][11][13]. Choć reklama skupiała się na emocjonalnej podróży związanej z odnalezieniem zagubionego zwierzaka, wywołała natychmiastowy alarm dotyczący potencjału powszechnej, opartej na AI inwigilacji sąsiedztwa [2][4][9].

Ten raport jest przeznaczony dla właścicieli urządzeń Ring, obrońców prywatności oraz osób zaniepokojonych punktem styku technologii konsumenckiej i inwigilacji organów ścigania [5][10]. Omawiamy oś czasu umowy z Flock Safety, oficjalne powody jej anulowania oraz szerszy wpływ na prywatność użytkowników [1][6][14].

TL;DR / Co to oznacza dla Ciebie

  • Partnerstwo zakończone: Ring i Flock Safety oficjalnie zakończyły współpracę przed uruchomieniem integracji [1][6][13].
  • Brak udostępnionych danych: Obie firmy potwierdziły, że żadne nagrania wideo klientów nie zostały wysłane do Flock Safety [1][11][13].
  • Analiza AI: Decyzja zapadła po intensywnej fali krytyki reklamy z Super Bowl prezentującej narzędzie Search Party, które wykorzystuje AI do skanowania okolic [2][6][11].
  • Oficjalne stanowisko: Ring powołuje się na „ograniczenia zasobów” jako powód anulowania, choć analitycy sugerują, że główną rolę odegrało oburzenie opinii publicznej [1][11][14].
  • Kontrola prywatności: Zachęca się użytkowników do przejrzenia funkcji takich jak Familiar Faces (Znajome Twarze) i szyfrowania end-to-end w celu zarządzania bezpieczeństwem danych [8][9].

Kluczowe źródła (Szybkie linki)

Tło: Ring i Flock Safety

Ring to firma należąca do Amazon, specjalizująca się w inteligentnych dzwonkach do drzwi i systemach bezpieczeństwa domu [7][14]. Flock Safety obsługuje rozległą sieć czytników tablic rejestracyjnych i kamer monitoringu używanych głównie przez policję i organy ścigania [12][14].

W październiku 2025 roku obie firmy ogłosiły partnerstwo w ramach programu Ring „Community Requests” [9][14]. Celem było umożliwienie organom ścigania korzystającym z oprogramowania Flock potencjalnego dostępu do wideo zarejestrowanego na urządzeniach Ring, pod warunkiem uzyskania zgody właścicieli [9][14].

Wyjaśnienie problemu: „Dystopijna” reklama na Super Bowl

Kontrowersja osiągnęła punkt krytyczny po 30-sekundowej reklamie podczas Super Bowl promującej nową funkcję Ring o nazwie Search Party [2][11]. Reklama przedstawiała osiedle, na którym kamery Ring jednocześnie aktywują swoje reflektory i używają AI do skanowania ulic w poszukiwaniu zaginionego psa [2][6].

Choć w zamierzeniu miała być wzruszająca, krytycy i ustawodawcy uznali te obrazy za niepokojące [1][2][13]. Argumentowali, że technologia użyta do znalezienia psa może być łatwo wykorzystana do „inwigilacji i identyfikacji ludzi” bez ich wiedzy lub zgody [1][2][4].

Dlaczego tak się stało: Przyczyny anulowania

Zakończenie umowy przypisuje się kilku zbieżnym czynnikom:

  • Oburzenie opinii publicznej: Tysiące użytkowników wyraziło sprzeciw, a niektórzy publikowali filmy, na których niszczą swoje kamery Ring lub żądają zwrotu pieniędzy [1][6].
  • Presja legislacyjna: Senator Ed Markey (D-Mass.) wysłał list do CEO Amazon, Andy'ego Jassy'ego, nazywając tę technologię „przerażającym państwem inwigilacji” i wzywając do wstrzymania funkcji rozpoznawania twarzy [2][4][13].
  • Realokacja zasobów: Oficjalnie Ring stwierdził, że przegląd wykazał, iż integracja wymagałaby „znacznie więcej czasu i zasobów niż przewidywano” [1][6][11].
  • Kontrola regulacyjna: Obrońcy prywatności, w tym EFF, ostrzegali, że partnerstwo znormalizuje masowe śledzenie biometryczne w przestrzeniach publicznych [4][13].

Dowody i weryfikacja rzeczywistości

Skutki tego wydarzenia zaczęły już wpływać na strategię korporacyjną. Rzecznik Ring potwierdził, że Amazon nie bada obecnie innych podobnych integracji w następstwie anulowania współpracy z Flock Safety [1].

Funkcja Oficjalny cel Obawa o prywatność
Search Party Lokalizowanie zaginionych zwierząt przez AI sąsiedzkie [2] Masowa inwigilacja ludzi [1][4]
Familiar Faces Specyficzne alerty dla znanych gości [9] Gromadzenie danych biometrycznych bez zgody [4][9]
Community Requests Pomoc policji w dochodzeniach [9][14] Potencjał inwigilacji bez nakazu [7][10]

Jak sprawdzić, czy dotyczy to Ciebie

Jeśli posiadasz urządzenie Ring i obawiasz się o te funkcje, możesz podjąć następujące kroki, aby zweryfikować swoje ustawienia:

  1. Sprawdź status Search Party: Przejrzyj aplikację Neighbors, aby zobaczyć, czy funkcja Search Party jest aktywna; niektóre raporty sugerują, że może być ona włączona domyślnie [6].
  2. Zweryfikuj rozpoznawanie twarzy: Przejdź do ustawień „Familiar Faces”, aby sprawdzić, czy funkcja jest włączona [4][9].
  3. Przejrzyj udostępnione nagrania: Sprawdź historię „Request for Assistance”, chociaż Ring zaczął wycofywać narzędzie, które pozwalało policji prosić o nagrania bezpośrednio przez aplikację [7][10].
  4. Włącz szyfrowanie: Sprawdź, czy szyfrowanie end-to-end jest dostępne dla Twojego modelu urządzenia, aby zapobiec nieautoryzowanemu dostępowi do Twojego strumienia wideo [7][8].

Co możesz zrobić

Aby chronić swoją prywatność podczas korzystania z urządzeń bezpieczeństwa domu, rozważ następujące działania:

  • Opcje krótkoterminowe:
    • Zrezygnuj z „Familiar Faces” i innych funkcji rozpoznawania opartych na AI [6][9].
    • Regularnie usuwaj zarejestrowane wideo i audio z pamięci w chmurze [8].
  • Opcje długoterminowe:
    • Włącz szyfrowanie end-to-end, aby mieć pewność, że tylko Ty możesz oglądać swoje nagrania [7][8].
    • Dostosuj kąty kamery, aby upewnić się, że nie rejestrujesz niepotrzebnie prywatnych posesji sąsiadów lub publicznych chodników [8].

Ryzyka i ograniczenia

Choć Ring anulował umowę z Flock Safety, nie eliminuje to wszystkich ryzyk związanych z prywatnością. Organy ścigania nadal mogą uzyskać dostęp do informacji o użytkownikach w „trybie awaryjnym” w przypadkach dotyczących bezpośredniego zagrożenia, takich jak porwania [10]. Ponadto policja nadal może prosić użytkowników o nagrania bezpośrednio, choć musi to teraz robić poza zautomatyzowanymi narzędziami aplikacji Ring [7][10].

FAQ

P: Czy moje wideo zostało kiedykolwiek wysłane do Flock Safety?
O: Nie. Zarówno Ring, jak i Flock Safety zweryfikowały, że integracja nigdy nie została uruchomiona i żadne nagrania klientów nie zostały udostępnione [1][6][13].

P: Czy policja nadal może widzieć moje nagrania z Ring?
O: Policja nie może już korzystać z narzędzia „Request for Assistance” w aplikacji, ale nadal może poprosić Cię o nagrania osobiście lub za pośrednictwem innych kanałów komunikacji [7][10].

P: Czym jest funkcja „Search Party”?
O: To narzędzie oparte na AI, zaprojektowane, aby pomagać sąsiadom w odnajdywaniu zaginionych zwierząt poprzez wykorzystanie kamer Ring do skanowania okolicy [2][11].

Podsumowanie / Kluczowe wnioski

  • Partnerstwo porzucone: Integracja Ring i Flock Safety została anulowana po „dystopijnej” reklamie na Super Bowl [1][2][13].
  • Zwycięstwo prywatności: Obrońcy praw obywatelskich postrzegają ten krok jako znaczące zwycięstwo dla prywatności konsumentów i ostrzeżenie dla innych firm technologicznych [1][5].
  • Zarządzaj swoimi ustawieniami: Użytkownicy powinni ręcznie przejrzeć funkcje AI i zdecydować się na szyfrowanie end-to-end, aby zmaksymalizować bezpieczeństwo [7][8][9].

Jeśli nie masz pewności, jak zabezpieczyć swoje urządzenia smart home, zazwyczaj taniej jest zapytać kogoś raz, niż naprawiać błąd związany z prywatnością później.

Wstęp i dla kogo jest ten raport

Mogłeś zainstalować inteligentny dzwonek, aby chronić swoje paczki, ale ostatnie wydarzenia sugerują, że urządzenia te mogą być częścią znacznie większej infrastruktury inwigilacyjnej. Reklama podczas Super Bowl prezentująca nową funkcję opartą na AI, mającą na celu odnajdywanie zaginionych zwierząt, wywołała zamiast tego ogólnokrajową debatę na temat prywatności i nadużyć korporacyjnych [1][10][14]. Choć technologia została przedstawiona jako pomocne narzędzie sąsiedzkie, krytycy i ustawodawcy określili zwrot w stronę zautomatyzowanego skanowania okolicy jako „dystopijny” [1][11][15].

Ten artykuł jest przeznaczony dla właścicieli domów korzystających z kamer Ring lub Google Nest oraz osób zaniepokojonych punktem styku technologii smart home i publicznej inwigilacji. Obejmuje on:

  • Anulowanie partnerstwa w zakresie udostępniania danych między Ring a Flock Safety [1][3].
  • Możliwości techniczne i kontrowersje wokół funkcji AI Search Party [9][14].
  • Ostatnie zmiany w sposobie, w jaki organy ścigania mogą prosić o nagrania użytkowników bez nakazu [12][8].
  • Praktyczne kroki dla użytkowników w celu zwiększenia prywatności i bezpieczeństwa ich danych [6][9].

Ten raport skupia się na zmianach w polityce korporacyjnej i funkcjach technicznych; nie stanowi on ostatecznej porady prawnej dotyczącej lokalnych rozporządzeń o inwigilacji lub sporów o prywatność [10][12].

TL;DR / Co to oznacza dla Ciebie

Ostatnie zmiany w polityce inwigilacji i partnerstwach Amazon Ring odzwierciedlają znaczący zwrot w odpowiedzi na obawy opinii publicznej dotyczące prywatności i presję legislacyjną.

  • Anulowanie partnerstwa: Ring oficjalnie zakończył planowaną integrację z Flock Safety, firmą zajmującą się rozpoznawaniem tablic rejestracyjnych, po kontrowersyjnej reklamie na Super Bowl, która wywołała masowe oburzenie [1][9][11].
  • Koniec wniosków bez nakazu: Firma zamknęła swoje narzędzie Request for Assistance (RFA), co oznacza, że organy ścigania nie mogą już korzystać z aplikacji Neighbors, aby prosić o nagrania bezpośrednio od użytkowników bez nakazu [7][11][15].
  • Krytyka funkcji inwigilacyjnych: Nowa funkcja Search Party oparta na AI, mająca pomagać w odnajdywaniu zwierząt, została skrytykowana za potencjał wykorzystania do masowej inwigilacji ludzi [2][8][10].
  • Dalszy dostęp: Pomimo tych zmian, policja nadal może uzyskać dostęp do nagrań w sytuacjach „awaryjnych” dotyczących bezpośredniego zagrożenia lub kontaktując się z użytkownikami bezpośrednio poza ekosystemem Ring [5][7].
  • Zalecane działania użytkownika: Obrońcy prywatności sugerują włączenie szyfrowania end-to-end i ręczne sprawdzenie ustawień zgody dla funkcji takich jak Search Party i Familiar Faces [3][7][12].
Funkcja/Program Status Wpływ na prywatność
Integracja z Flock Safety Anulowana Zapobiega automatycznemu trafianiu nagrań z Ring do bazy danych organów ścigania Flock [1][13].
Request for Assistance (RFA) Zamknięte Policja musi teraz używać nakazów lub systemów stron trzecich „Community Request” [7][11].
Search Party Aktywna Używa AI do skanowania okolic; krytycy ostrzegają, że normalizuje to śledzenie biometryczne [2][8].
Familiar Faces Aktywna Opcjonalne rozpoznawanie twarzy pozwalające użytkownikom identyfikować konkretnych gości [8][10].

Uwaga: Choć Ring oficjalnie podał „zasoby i czas” jako powód zakończenia umowy z Flock, decyzja zapadła po okresie, w którym klienci rzekomo niszczyli kamery i żądali zwrotów w proteście przeciwko kierunkowi inwigilacji firmy [1][12].

Tło / Podstawy

Ring, firma należąca do Amazon, produkuje inteligentne dzwonki i kamery bezpieczeństwa używane przez szacunkowo 10 milionów Amerykanów [4][10]. Urządzenia te integrują się z aplikacją Neighbors, platformą społecznościową, na której mieszkańcy udostępniają lokalne alerty bezpieczeństwa i nagrania [12][14]. Historycznie ekosystem ten pozwalał organom ścigania prosić o wideo bezpośrednio od właścicieli w celu pomocy w dochodzeniach [1][12].

Przez kilka lat głównym narzędziem tej interakcji była funkcja Request for Assistance (RFA) [1][12]. Poprzez RFA policja mogła publikować publiczne prośby o nagrania w określonym obszarze geograficznym [12]. Jeśli użytkownik zgodził się pomóc, wideo było udostępniane bezpośrednio wnioskującej agencji [5]. Program ten spotkał się z krytyką obrońców prywatności, którzy twierdzili, że zmienia on prywatne systemy bezpieczeństwa w sieć inwigilacji bez nakazu [1][7][12].

Rola pośredników zewnętrznych

W ramach dążenia do modernizacji sposobu obsługi danych, Ring przeszedł na system o nazwie Community Requests [5][14]. Model ten wprowadził zewnętrzne firmy technologiczne jako pośredników między użytkownikiem a policją. Dwoma głównymi partnerami zaangażowanymi w tę transformację były firmy Axon Enterprise i Flock Safety [5][14][15].

Firmy te dostarczają specjalistyczne platformy oprogramowania, takie jak FlockOS i Flock Nova, które są używane przez tysiące organów ścigania do zarządzania dowodami [2][14]. W tym systemie policja nie otrzymuje wideo bezpośrednio przez aplikację Ring. Zamiast tego, jeśli użytkownik zdecyduje się udostępnić nagranie, jest ono przesyłane na bezpieczną platformę strony trzeciej, aby zachować formalny łańcuch dowodowy [2][5][14].

Funkcja Request for Assistance (RFA) Community Requests
Status Wycofywane/Zamknięte (2024) [2][12] Aktywne/Obecny model [5][14]
Pośrednik Brak (Bezpośrednio do policji) [5] Strona trzecia (Flock lub Axon) [5][15]
Wybór użytkownika Zgoda na każdą prośbę [12] Zgoda na każdą prośbę [2][14]
Używane oprogramowanie Aplikacja Neighbors [12] FlockOS / Axon Evidence [2][14][15]

Jak działa udostępnianie danych

Obecny proces został zaprojektowany tak, aby był całkowicie opcjonalny dla właściciela urządzenia [2][14]. Gdy dochodzi do przestępstwa, organy ścigania używają swojej platformy zewnętrznej (takiej jak Flock), aby wysłać powiadomienie do kanału Neighbors użytkowników w odpowiednim obszarze [2].

Zazwyczaj obserwuje się następujące kroki podczas prośby:

  • Powiadomienie: Mieszkańcy otrzymują sygnał w aplikacji Neighbors dotyczący konkretnego dochodzenia [2].
  • Przegląd: Użytkownik może przejrzeć szczegóły prośby i zdecydować, czy jego kamera zarejestrowała coś istotnego [2][14].
  • Zgoda: Jeśli użytkownik zdecyduje się wziąć udział, wybiera konkretne klipy do udostępnienia [2].
  • Transfer: Nagranie jest przenoszone do bezpiecznego środowiska strony trzeciej, gdzie dostęp do niego jest zazwyczaj ograniczony tylko do tego jednego dochodzenia [2].

Analitycy branżowi sugerują, że wymagając oprogramowania stron trzecich, Ring prawdopodobnie zamierzał zdystansować się od bezpośredniej obsługi wniosków o dane od organów ścigania, choć podstawowe możliwości inwigilacyjne pozostają punktem debaty publicznej [7][9].

Wyjaśnienie problemu

Publiczna kontrowersja rozpoczęła się po reklamie podczas Super Bowl promującej nową funkcję Ring o nazwie Search Party [1][11]. Choć miała to być emocjonalna odezwa o jednoczeniu rodzin z zaginionymi zwierzętami, reklama wywołała powszechny alarm dotyczący normalizacji inwigilacji całych osiedli [6][8].

Krytycy i obrońcy prywatności określili przedstawienie tej technologii jako „dystopijne” i „przerażające” [1][4][5]. Główna obawa wynika z tego, jak funkcja koordynuje wiele kamer w celu śledzenia konkretnego obiektu w całej społeczności [4][6].

Reklama „Search Party”

30-sekundowy spot zaczyna się od małej dziewczynki otrzymującej szczeniaka, po czym pojawiają się statystyki mówiące, że rocznie ginie 10 milionów psów [1][5]. Aby temu zaradzić, reklama wprowadza Search Party, które wykorzystuje Sztuczną Inteligencję (AI) do skanowania nagrań z kamer sąsiedzkich [1][11].

Punktem zwrotnym dla wielu widzów był moment, w którym reklama zilustrowała, jak pojedynczy post natychmiast aktywuje reflektory i śledzenie AI w całym obszarze mieszkalnym [1][6]. Ta sekwencja wywołała znaczną falę krytyki z kilku stron:

  • Ustawodawcy: Sen. Ed Markey (D-Mass.) opisał tę technologię jako „sieć”, która może być łatwo wykorzystana do „inwigilacji i identyfikacji ludzi” [1][4][6].
  • Eksperci ds. prywatności: Analitycy zauważyli, że reklama wydawała się próbą nadania „uroczej twarzy” rzeczywistości sieciowej inwigilacji [6][8].
  • Konsumenci: Użytkownicy w mediach społecznościowych i na platformach takich jak Reddit wyrazili „obrzydzenie” wykorzystywaniem zwierząt do normalizacji utraty prywatności w przestrzeni publicznej [2][4].

Implikacje techniczne i społeczne

Funkcja „Search Party” jest domyślnie włączona dla kamer zewnętrznych zarejestrowanych w planach subskrypcyjnych Ring [13][14]. Działa ona poprzez skanowanie nagrań w chmurze w poszukiwaniu dopasowania, gdy właściciel prześle zdjęcie zwierzaka do aplikacji Neighbors [13].

Aspekt funkcji Percepcja publiczna Raportowane ryzyko
Rozpoznawanie AI „Dystopijne” śledzenie [1][15] Potencjał biometrycznego skanowania ludzi [2][6]
Ustawienia domyślne Inwazyjne [13] Gromadzenie danych bez wyraźnej zgody [2][13]
Udostępnianie społecznościowe Narzędzie masowej inwigilacji [1][4] Wykorzystanie przez organy ścigania lub ICE [2][4]

Powiązanie z Flock Safety

Krytyka nasiliła się z powodu planowanego partnerstwa Ring z Flock Safety, firmą znaną z dostarczania organom ścigania automatycznych czytników tablic rejestracyjnych i monitoringu wideo [6][7]. Krytycy wskazywali, że choć reklama skupiała się na psach, podstawowa infrastruktura rozszerzyłaby możliwości gromadzenia danych dla policji i agencji rządowych [1][3][6].

Po „katastrofie PR”, niektórzy klienci publikowali filmy pokazujące fizyczne niszczenie swoich urządzeń, podczas gdy inni organizowali się, by żądać zwrotów pieniędzy lub przysięgali, że nigdy więcej nie kupią tego sprzętu [3][4]. To zbiorowe oburzenie ostatecznie doprowadziło do zakończenia umowy integracyjnej między Ring a Flock [1][3].

Przyczyny źródłowe / Analiza

Zakończenie partnerstwa między Ring a Flock Safety wynikało z połączenia porażek wizerunkowych, presji politycznej i ponownej oceny technicznej. Choć firmy podały oficjalny powód operacyjny, analitycy branżowi i obrońcy prywatności wskazują na szerszą falę krytyki po głośnych działaniach marketingowych [1][8][14].

Potwierdzone przyczyny

  • Negatywny odbiór funkcji opartych na AI Reklama funkcji Search Party podczas Super Bowl posłużyła jako główny katalizator fali krytyki [1][13]. Choć miała promować narzędzie do odnajdywania zwierząt, przedstawienie sieci kamer skanujących okolicę w poszukiwaniu konkretnych celów zostało powszechnie potępione jako „dystopijne” [3][9][10]. Krytycy twierdzili, że użycie AI do koordynowania tysięcy prywatnych kamer tworzy „koszmar inwigilacji”, który można łatwo przenieść ze zwierząt na ludzi [4][8][15].

  • Wzmożona kontrola polityczna Senator Ed Markey (D-Mass.) stał się czołowym krytykiem, wysyłając formalne zapytania do CEO Amazon Andy'ego Jassy'ego dotyczące implikacji technologii Ring dla prywatności [3][7]. Markey i inni ustawodawcy wyrazili obawę, że funkcje takie jak Familiar Faces i Search Party gromadzą dane biometryczne bez wyraźnej zgody [1][4]. Ta presja polityczna skłoniła do wstrzymania funkcji rozpoznawania twarzy, aby zapobiec przekształceniu domowych systemów bezpieczeństwa w narzędzia policyjne [7][12].

  • Obawy dotyczące dostępu agencji federalnych Oburzenie społeczne nasiliło się z powodu raportów łączących Flock Safety z federalnymi organami ds. imigracji [6][8]. Dokumentacja sugerowała, że Immigration and Customs Enforcement (ICE) miało dostęp do sieci czytników tablic rejestracyjnych Flock w różnych jurysdykcjach [10][15]. Doprowadziło to do powszechnych obaw grup wolności obywatelskich, że integracja z Ring zapewni agencjom federalnym bezpośredni link do nagrań wideo z osiedli mieszkaniowych [6][9].

  • Ograniczenia operacyjne i zasobowe Oficjalnym powodem podanym przez obie firmy było „wszechstronne badanie” zakresu projektu [1][11]. Ring stwierdził, że planowana integracja z Flock Safety wymagałaby znacznie więcej czasu i zasobów niż pierwotnie przewidywano [8][13][14]. Obie firmy utrzymywały, że ponieważ integracja nigdy nie została oficjalnie uruchomiona, żadne nagrania klientów nie zostały udostępnione między platformami [1][11].

Hipotezy i analiza branżowa

  • Strategia ochrony marki Analitycy branżowi sugerują, że wyjaśnienie o „ograniczeniu zasobów” mogło być strategicznym posunięciem mającym na celu deeskalację katastrofy PR [1][2]. Po reklamie na Super Bowl niektórzy klienci publikowali filmy, na których niszczą kamery Ring lub żądają zwrotów [1][6]. Anulowanie prawdopodobnie służyło zapobieganiu dalszym szkodom dla marki Amazon i przywróceniu zaufania użytkowników [6][11].

  • Antycypacja zmian legislacyjnych Niektórzy badacze uważają, że ruch ten był wyprzedzającą reakcją na potencjalne nowe przepisy [2]. W miarę wzrostu poparcia społecznego dla przepisów o ochronie prywatności, firmy technologiczne mogą ponownie oceniać partnerstwa dotyczące „masowej inwigilacji”, które w bliskiej przyszłości mogą stać się nielegalne lub silnie regulowane [2][12].

  • Reakcja na satyrę konkurencji Negatywne nastroje zostały potencjalnie wzmocnione przez konkurentów, takich jak Wyze, który opublikował satyryczne treści wyśmiewające motyw „zaginionego psa” [9]. To publiczne wyśmianie, w połączeniu z zorganizowanymi protestami pod siedzibą Amazon, prawdopodobnie sprawiło, że dalszy rozwój partnerstwa stał się nie do utrzymania dla kierownictwa Ring [8][9].

Dowody i weryfikacja rzeczywistości

Oficjalne oświadczenia Amazon Ring i Flock Safety potwierdzają, że ich planowana integracja została anulowana po okresie intensywnej kontroli publicznej i politycznej [1][14]. Choć obie firmy określiły ten krok jako wspólną decyzję biznesową, analitycy techniczni i ustawodawcy podkreślili znaczącą rolę, jaką w upadku partnerstwa odegrały obawy o prywatność [2][3].

Oficjalne oświadczenia korporacyjne

W poście na blogu Ring przypisał anulowanie „wszechstronnemu przeglądowi” swojej mapy drogowej [1][8]. Firma uznała, że integracja z Flock Safety wymagałaby „znacznie więcej czasu i zasobów niż przewidywano” [13][15]. Obie firmy zweryfikowały następujące kwestie dotyczące statusu projektu:

Funkcja Oficjalny status
Uruchomienie integracji Nigdy nie uruchomiono [5][14]
Udostępnianie danych Żadne nagrania klientów nie zostały wysłane do Flock [1][8]
Dostęp partnera Policja nigdy nie miała aktywnego dostępu przez tę umowę [8][13]

„Po wszechstronnym przeglądzie ustaliliśmy, że planowana integracja z Flock Safety wymagałaby znacznie więcej czasu i zasobów niż przewidywano” – stwierdził Ring w oficjalnym komunikacie [12][14].

Ustalenia analityków i ustawodawców

Niezależni analitycy i urzędnicy państwowi zakwestionowali uzasadnienie techniczne podane przez firmy. Senator Ed Markey (D-Mass.) argumentował, że technologia pokazana w ostatnich reklamach niechcący ujawniła „poważne ryzyko dla prywatności i swobód obywatelskich” związane z rozpoznawaniem obrazu opartym na AI [4].

John Scott-Railton, starszy badacz w Citizen Lab, zauważył, że oficjalne oświadczenia Ring nie przyznały, co jest faktycznym problemem: ryzyko dla prywatności [3]. Analitycy sugerują, że choć Ring mógł ucierpieć wizerunkowo, skutki mogą być bardziej dotkliwe dla Flock Safety, ponieważ umowa ta reprezentowała dużą ekspansję ich możliwości gromadzenia danych [1].

Weryfikacja oburzenia społecznego

Dane rynkowe i aktywność w mediach społecznościowych potwierdzają znaczną negatywną reakcję bazy konsumentów:

  • Protesty klientów: Użytkownicy publikowali filmy demonstrujące niszczenie kamer Ring lub udostępniali instrukcje, jak uzyskać zwrot pieniędzy [1][5].
  • Presja polityczna: Ustawodawcy zażądali wstrzymania funkcji rozpoznawania twarzy, takich jak „Familiar Faces”, które uważają za zbyt inwazyjne do użytku domowego [4].
  • Odpowiedzialność korporacyjna: Raporty wskazują, że ponad 900 pracowników Google i kilku pracowników Salesforce wywierało presję na własne firmy, aby wycofały się z podobnych kontraktów z agencjami federalnymi, co sygnalizuje szerszy trend w branży [15].

Autodiagnoza / Sprawdzenie

Ustalenie, czy Twoje urządzenie było częścią rozszerzonych funkcji inwigilacji lub czy Twoje dane były dostępne dla stron trzecich, wymaga przejrzenia konkretnych ustawień w aplikacji Neighbors i na koncie Amazon Ring.

Wykonaj poniższe kroki, aby zdiagnozować swoją obecną ekspozycję prywatności i status funkcji:

1. Sprawdź status Search Party

Funkcja Search Party wykorzystuje AI do skanowania nagrań przechowywanych w chmurze w poszukiwaniu zaginionych zwierząt [10][11][15]. Choć jest przeznaczona dla zwierząt, krytycy twierdzą, że podstawowa infrastruktura mogłaby zostać potencjalnie dostosowana do szerszej inwigilacji [6][14].

  • Urządzenia docelowe: Ta funkcja jest zazwyczaj włączona domyślnie dla każdej kamery zewnętrznej zarejestrowanej w planie subskrypcyjnym Ring [10][11].
  • Jak sprawdzić: Otwórz ustawienia aplikacji Neighbors i poszukaj przełącznika „Search Party”. Jeśli masz aktywną subskrypcję i kamerę zewnętrzną, prawdopodobnie jest ona aktywna, chyba że ręcznie ją wyłączyłeś [10][11].

2. Zweryfikuj ustawienia Familiar Faces

W przeciwieństwie do funkcji wspólnotowych, Familiar Faces to narzędzie do rozpoznawania twarzy, które działa na poziomie indywidualnego konta [10][11].

  • Status: Jest to funkcja typu opt-in (wymaga zgody) [10][11][14].
  • Jak sprawdzić: Przejdź do ustawień urządzenia w aplikacji Ring. Jeśli nie włączyłeś wyraźnie tej funkcji, Twoja kamera nie powinna przetwarzać biometrii ludzkiej dla tej konkretnej usługi [10][11].

3. Przejrzyj historię interakcji z organami ścigania

Choć narzędzie Request for Assistance (RFA) jest wycofywane, policja nadal może prosić o nagrania poprzez funkcję Community Requests lub na podstawie nakazów sądowych [8][10][14].

  • Jak sprawdzić: W aplikacji Neighbors możesz przejrzeć historię „Community Requests”, aby zobaczyć, czy lokalne agencje kontaktowały się z Tobą w sprawie nagrań w przeszłości [10][11].
  • Uwaga: W niektórych przypadkach Amazon może mieć prawny zakaz powiadamiania Cię o udostępnieniu Twojego wideo lub audio w odpowiedzi na konkretne nakazy sądowe lub prośby awaryjne [12][15].

Porównanie funkcji i ustawienia domyślne

Poniższa tabela przedstawia status kluczowych funkcji, które wywołały obawy o prywatność:

Funkcja Status domyślny Typ udostępniania danych Obecny status
Search Party Włączona (Subskrybenci) Wspólnotowe / Skanowanie AI Aktywna [10][11]
Familiar Faces Wyłączona Prywatne / Poziom konta Aktywna (Opt-in) [14]
Narzędzie RFA N/A Prośba Policja-Użytkownik Zamknięte [1][8]
Integracja Flock N/A Tablice rejestracyjne stron trzecich Anulowana [2][3]

4. Potwierdź status Flock Safety

Jeśli obawiasz się partnerstwa z Flock Safety, które obejmowało oprogramowanie do skanowania tablic rejestracyjnych, nie musisz podejmować żadnych działań, aby zrezygnować. Amazon potwierdził, że integracja nigdy nie została oficjalnie uruchomiona [3].

Żadne nagrania klientów Ring nie zostały wysłane do Flock, a umowa została rozwiązana po fali krytyki społecznej i politycznej [3][14].

5. Oceń ustawienia szyfrowania

Aby sprawdzić, czy Twoje urządzenie posiada maksymalne dostępne zabezpieczenia prywatności, zweryfikuj status szyfrowania. Obrońcy prywatności, w tym Electronic Frontier Foundation (EFF), zalecają włączenie szyfrowania end-to-end, aby zapobiec nieautoryzowanemu dostępowi do nagrań [1][8].

  • Jak sprawdzić: Sprawdź „Control Center” w aplikacji Ring w sekcji „Video Encryption”. Jeśli nie jest to włączone, Twoje filmy są przechowywane ze standardowym szyfrowaniem, co pozwala firmie Ring na dostęp do danych, jeśli zostanie do tego zmuszona przez organy ścigania [8][12].

Rozwiązania / Co robić

Właściciele domów mogą podjąć kilka ręcznych kroków, aby zarządzać swoją prywatnością i kontrolować interakcję swoich urządzeń z sieciami sąsiedzkimi i organami ścigania. Choć Amazon Ring zamknął niektóre funkcje, wiele zautomatyzowanych narzędzi pozostaje domyślnie aktywnych.

Natychmiastowe korekty prywatności

Użytkownicy zaniepokojeni zautomatyzowaną inwigilacją mogą zmodyfikować zachowanie swoich urządzeń w ustawieniach aplikacji Ring.

  • Wyłącz „Search Party”: Ta funkcja oparta na AI jest często domyślnie włączona dla kamer zewnętrznych w planie subskrypcyjnym [9][14][15]. Aby zapobiec udziałowi kamery w skanowaniu całego sąsiedztwa, użytkownicy muszą ręcznie wyłączyć tę opcję w ustawieniach [9].
  • Zarządzaj „Familiar Faces”: W przeciwieństwie do innych narzędzi, ta funkcja rozpoznawania twarzy zazwyczaj wymaga zgody (opt-in) [12]. Użytkownicy powinni przejrzeć swoje konto, aby upewnić się, że nie włączyli nieumyślnie śledzenia biometrii ludzkiej, jeśli chcą go uniknąć [12][14].
  • Przejrzyj „Community Requests”: Chociaż narzędzie Request for Assistance (RFA) jest wycofywane, organy ścigania nadal mogą korzystać z Neighbors Public Safety Service (NPSS) do publikowania informacji lub prośby o pomoc [2][3]. Użytkownicy mają prawo odrzucić te prośby; jeśli użytkownik odmówi, żadne powiadomienie nie jest wysyłane do wnioskującej agencji [14].

Zaawansowane wzmacnianie bezpieczeństwa

Dla wyższego poziomu ochrony danych obrońcy prywatności sugerują wdrożenie technicznych zabezpieczeń ograniczających dostęp do nagranych treści.

  • Włącz szyfrowanie end-to-end: Eksperci zalecają włączenie szyfrowania end-to-end, aby mieć pewność, że tylko właściciel konta ma dostęp do danych wideo i audio [1][4]. Potencjalnie zapobiega to przeglądaniu nagrań przez osoby trzecie, w tym producenta [4].
  • Regularne czyszczenie danych: Zazwyczaj zaleca się usuwanie zarejestrowanych wideo i audio tak często, jak to możliwe, aby zminimalizować ilość przechowywanych danych osobowych [1].
  • Fizyczne umiejscowienie kamery: Użytkownicy powinni zwracać uwagę na to, gdzie skierowane są ich kamery. Aby szanować prywatność innych, sugeruje się unikanie rejestrowania wideo lub audio z posesji sąsiadów [1].

Zarządzanie interakcjami z organami ścigania

Choć Ring przeszedł w stronę wymagania nakazów dla większości wniosków o wideo, nadal istnieją pewne wyjątki.

Typ prośby Opis Działanie użytkownika
Prośba bezpośrednia Funkcjonariusze proszą użytkowników o nagrania poza aplikacją [2]. Użytkownicy mogą poprosić o uzyskanie nakazu [1].
Prośba awaryjna Dane przekazywane w sytuacji bezpośredniego zagrożenia (np. porwanie) [2][11]. Są one zazwyczaj obsługiwane między firmą a policją [2].
Nakaz prawny Wezwania, nakazy przeszukania lub postanowienia sądu [10][11]. Firma może być prawnie zmuszona do udostępnienia danych [11].

Ostrzeżenie: Nawet przy włączonych ustawieniach prywatności, firmy mogą być zmuszone przez prawo do udostępnienia nagrań w odpowiedzi na ważne wnioski prawne, takie jak wezwania lub nakazy sądowe [11].

Ryzyka i ograniczenia

Ustawienia techniczne mogą znacznie poprawić prywatność, ale nie eliminują wszystkich ryzyk. Korzystanie z lokalnej pamięci zamiast chmury jest często lepsze dla bezpieczeństwa danych, ale może ograniczać dostęp do zaawansowanych funkcji, takich jak detekcja AI czy zdalny podgląd [11]. Dodatkowo, niektóre funkcje prywatności, jak szyfrowanie end-to-end, mogą nie być włączone domyślnie i muszą być skonfigurowane ręcznie [4]. Użytkownicy powinni również wiedzieć, że w sytuacjach awaryjnych dotyczących „bezpośredniego zagrożenia śmiercią lub poważnymi obrażeniami fizycznymi”, firma może nadal przekazać informacje władzom bez nakazu [2].

Ryzyka, limity i kiedy przestać

Choć Amazon zakończył określone zautomatyzowane partnerstwa, zmiany te nie eliminują możliwości uzyskania przez policję dostępu do nagrań użytkowników. Użytkownicy powinni rozumieć, że ochrona prywatności podlega ograniczeniom prawnym i technicznym [1][2].

Dostęp prawny i awaryjny

Nawet bez formalnego narzędzia Request for Assistance (RFA), Ring i inni producenci mogą być prawnie zobowiązani do udostępnienia nagrań [16]. Zazwyczaj dzieje się to poprzez wezwania, nakazy przeszukania lub postanowienia sądu [10][16]. W niektórych przypadkach ograniczenia prawne mogą uniemożliwić firmie powiadomienie użytkownika o udostępnieniu jego danych władzom [10][16].

Organy ścigania mogą również uzyskać nagrania bez nakazu w trybie awaryjnym [1][4]. Dzieje się to zazwyczaj, gdy istnieje bezpośrednie zagrożenie śmiercią lub poważnymi obrażeniami, takimi jak porwanie lub próba morderstwa [1][10]. Ring potwierdził, że będzie nadal dostarczać informacje agencjom w tych konkretnych, nagłych okolicznościach [1].

Bezpośrednia interakcja i narzędzia stron trzecich

Usunięcie funkcji w aplikacji nie powstrzymuje policji przed szukaniem nagrań tradycyjnymi metodami. Funkcjonariusze nadal mogą bezpośrednio prosić mieszkańców o dane z monitoringu poza aplikacją Neighbors [1]. Ponadto, choć integracja z Flock Safety została anulowana, Ring nadal utrzymuje partnerstwa z innymi firmami technologicznymi dla organów ścigania, takimi jak Axon [11].

Funkcja Obecny status Metoda dostępu
Request for Assistance (RFA) Wycofywane/Usunięte Już niedostępne w aplikacji [4].
Prośby awaryjne Aktywne Przekazywane w przypadkach bezpośredniego zagrożenia [1][16].
Prośby prawne Aktywne Nakazy, wezwania i postanowienia sądu [16].
Prośby bezpośrednie Aktywne Lokalne agencje kontaktujące się bezpośrednio z użytkownikami [1].

Techniczne kompromisy dla prywatności

Użytkownicy mogą poprawić swoją prywatność, włączając szyfrowanie end-to-end, ale metoda ta wiąże się ze znacznymi kompromisami [3][9]. Choć szyfrowanie ogranicza podgląd do autoryzowanego urządzenia właściciela, często wyłącza kilka kluczowych funkcji [9][16].

Następujące funkcje są zazwyczaj tracone, gdy szyfrowanie end-to-end jest aktywne:

  • Dostęp współdzielony dla innych użytkowników do strumieni wideo [9].
  • Wyszukiwanie wideo AI i zaawansowana detekcja ruchu [9][10].
  • Nagrywanie 24/7 i podgląd na żywo na niektórych urządzeniach mobilnych [9].

Kiedy ponownie ocenić swoją konfigurację

Ważne jest, aby rozpoznać, kiedy system bezpieczeństwa domu może przestać spełniać Twoje potrzeby w zakresie prywatności. Użytkownicy powinni monitorować ustawienie swoich kamer, ponieważ mogą one nieumyślnie gromadzić dane biometryczne lub skany twarzy sąsiadów bez ich zgody [15].

Ostrzeżenie: Żadna inteligentna kamera domowa nie jest całkowicie wolna od ryzyka wniosków o dane lub dostępu zewnętrznego. Użytkownicy zaniepokojeni masową inwigilacją powinni regularnie kontrolować kąty kamer i ustawienia retencji danych [3][15].

Jeśli nie czujesz się komfortowo z potencjałem awaryjnego dostępu bez nakazu lub technicznymi ograniczeniami szyfrowania, być może musisz rozważyć rozwiązania z wyłącznie lokalnym przechowywaniem danych. Systemy te zazwyczaj przechowują dane na fizycznym dysku twardym w domu, a nie na serwerze chmurowym producenta, choć nadal mogą podlegać fizycznemu zajęciu na podstawie nakazu [10].

FAQ

Czy ICE ma bezpośredni dostęp do kamer dzwonkowych Ring?

Przedstawiciele Amazon Ring twierdzą, że firma nie współpracuje z Immigration and Customs Enforcement (ICE) i nie udostępnia wideo bezpośrednio tej agencji [9]. Obawy pojawiły się jednak w związku z planowaną integracją między Ring a Flock Safety, firmą technologiczną, która rzekomo pozwalała ICE na dostęp do danych poprzez współpracę z lokalną policją [9]. Amazon Ring oficjalnie anulował partnerstwo z Flock Safety na początku 2026 roku przed uruchomieniem integracji, a firma twierdzi, że żadne nagrania klientów nie zostały udostępnione firmie Flock [12].

Jak FBI odzyskało nagrania z Nest, jeśli właściciel nie miał subskrypcji?

Nawet bez płatnej subskrypcji, nowoczesne kamery chmurowe, takie jak Google Nest Doorbell, często przesyłają dane przez wiele warstw, w tym bufory urządzeń, kolejki przesyłania i serwery regionalne [14]. Google udostępnia krótkie, bezpłatne podglądy zdarzeń, które mogą pozostawać w systemach zaplecza, kopiach zapasowych lub pamięciach podręcznych serwerów nawet po wygaśnięciu okna dostępu użytkownika [13][14]. Choć „usunięte” dane są planowane do wymazania, eksperci kryminalistyczni wskazują, że repliki mogą pozostawać ze względu na niezawodność lub zgodność z prawem, co potencjalnie pozwala policji na odzyskanie nagrań na podstawie konkretnych nakazów prawnych [13][14].

Czy policja nadal może dostać moje wideo bez nakazu?

Tak, Amazon Ring utrzymuje politykę „trybu awaryjnego”, w ramach której przekazuje policji informacje o użytkownikach w sytuacjach dotyczących „bezpośredniego zagrożenia śmiercią lub poważnymi obrażeniami fizycznymi”, takich jak porwanie [1]. W ujawnieniu dla Senatu USA Amazon potwierdził, że udostępnił policji nagrania bez zgody użytkownika 11 razy w ciągu jednego roku w ramach tych awaryjnych wniosków [14]. Dodatkowo funkcjonariusze mogą nadal kontaktować się z mieszkańcami bezpośrednio, prosząc o nagrania poza oficjalnym środowiskiem aplikacji Ring [1].

Jakie funkcje zmieniają się w aplikacji Neighbors?

Amazon Ring wycofuje narzędzie Request for Assistance (RFA), które wcześniej pozwalało policji publikować publiczne prośby o nagrania bezpośrednio w aplikacji Neighbors [4]. Agencje bezpieczeństwa publicznego nadal będą mogły korzystać z Neighbors Public Safety Service (NPSS) do publikowania alertów społecznościowych i pomocnych informacji [3]. Oczekuje się, że nowa funkcja o nazwie Ring Moments zastąpi skupienie na przestępczości, zachęcając użytkowników do dzielenia się pozytywnymi treściami, takimi jak lokalna przyroda czy sąsiedzi pomagający sobie nawzajem [2].

Czy mogę zapobiec udostępnianiu moich danych władzom?

Choć firmy mogą być zmuszone przez wezwania lub nakazy sądowe do udostępnienia nagrań, użytkownicy mogą podjąć kroki w celu zwiększenia swojej prywatności [6]. Analitycy zalecają włączenie szyfrowania end-to-end, które ogranicza oglądanie wideo tylko do autoryzowanych urządzeń właściciela [7]. Należy zauważyć, że włączenie tej funkcji na urządzeniach Ring może wyłączyć inne funkcje, takie jak nagrywanie 24/7, podgląd na żywo z niektórych urządzeń mobilnych oraz wyszukiwanie wideo AI [7].

Czy funkcja „Search Party” jest nadal aktywna?

Funkcja Search Party, która wykorzystywała AI do skanowania kamer sąsiedzkich w poszukiwaniu zaginionych zwierząt, spotkała się ze znaczną krytyką ze strony obrońców prywatności i ustawodawców [12]. Krytycy, w tym senator Edward J. Markey, opisali to narzędzie jako bramę do masowej inwigilacji [6]. Po „wszechstronnym przeglądzie” i oburzeniu społecznym po reklamie na Super Bowl, konkretna integracja z Flock Safety, która miała zasilać zaawansowane prośby społecznościowe, została anulowana [12].

Podsumowanie / Kluczowe wnioski

Ostatnia zmiana w polityce Amazon Ring stanowi znaczącą modyfikację sposobu, w jaki prywatne dane z monitoringu są udostępniane agencjom bezpieczeństwa publicznego. Choć firma dystansuje się od niektórych zautomatyzowanych narzędzi policyjnych, utrzymuje kilka ścieżek dostępu do danych. [2][4]

Dlaczego następuje ta zmiana

  • Wycofanie narzędzia RFA: Ring oficjalnie zamyka funkcję Request for Assistance (RFA), która wcześniej pozwalała policji prosić o nagrania bezpośrednio od użytkowników przez aplikację Neighbors bez nakazu. [4][14]
  • Wewnętrzne zmiany w kierownictwie: Decyzja została opisana jako „czysto wewnętrzna”, po mianowaniu nowej CEO Liz Hamren w marcu 2023 roku. [1][3]
  • Oburzenie społeczne i polityczne: Kontrowersyjna reklama na Super Bowl oraz obawy ustawodawców, takich jak senator Ed Markey, dotyczące masowej inwigilacji i gromadzenia danych biometrycznych, doprowadziły do katastrofy PR i anulowania integracji z Flock Safety. [8][10][12]
  • Skupienie na treściach społecznościowych: Firma skłania się ku „Ring Moments”, skupiając się na treściach mających inspirować „radość i nadzieję”, a nie na wnioskach organów ścigania. [1]

Główne zalecane działania

Działanie Cel
Włącz szyfrowanie end-to-end Gwarantuje, że tylko Ty możesz oglądać swoje nagrania wideo, zapobiegając nieautoryzowanemu dostępowi osób trzecich lub producenta. [1][4]
Żądaj nakazu Obrońcy prywatności sugerują, że jeśli policja prosi o nagrania, użytkownicy powinni poprosić o formalny nakaz, aby zapewnić nadzór prawny. [1]
Kontroluj kąty kamer Zwracaj uwagę na to, co rejestruje Twoja kamera, aby uniknąć naruszania prywatności i praw sąsiadów. [1]
Regularnie czyść logi Nagrania audio i wideo powinny być usuwane tak często, jak to możliwe, aby zminimalizować ilość danych przechowywanych w chmurze. [1]

Realistyczne oczekiwania

Choć narzędzie RFA zostaje wycofane, policja nadal może uzyskać nagrania poprzez prośby „awaryjne” dotyczące bezpośredniego zagrożenia, takie jak porwanie czy próba morderstwa. [2] Dodatkowo policja nadal może korzystać z Neighbors Public Safety Service (NPSS) do publikowania informacji i może nadal kontaktować się z użytkownikami bezpośrednio poza aplikacją Ring. [2][3]

Ostatnie wydarzenia sugerują, że choć „zażyłe relacje” między firmami zajmującymi się monitoringiem domowym a policją są pod lupą, infrastruktura dla inwigilacji prowadzonej przez społeczność pozostaje w dużej mierze nienaruszona. [4][10]

Jeśli nie masz pewności co do ustawień prywatności lub prawnych implikacji Twojego sprzętu bezpieczeństwa, zazwyczaj taniej jest zapytać kogoś raz, niż naprawiać błąd później.

Zastrzeżenie: Ten raport służy wyłącznie celom informacyjnym i nie stanowi porady prawnej. Użytkownicy powinni zapoznać się z lokalnymi przepisami dotyczącymi prywatnego monitoringu i ochrony danych.

Quellen

[1] Ring anuluje umowę z Flock po dystopijnej reklamie na Super Bowl wywołującej masowe oburzenie

[2] Ring przestanie dawać policji wolną rękę w kwestii wniosków o wideo bez nakazu

[3] Anuluj swoje członkostwa - Pomoc YouTube

[4] Ring należący do Amazon kończy umowę z firmą inwigilacyjną Flock po fali krytyki

[5] Ring należący do Amazon anuluje partnerstwo z Flock po fali krytyki reklamy na Super Bowl

[6] Czy nowy tryb Search Party w Ring może śledzić ludzi? Analizujemy kontrowersje...

[7] Ring anuluje partnerstwo z Flock Safety po fali krytyki dotyczącej inwigilacji

[8] Reklama Amazon Ring z zaginionym psem wywołuje falę krytyki w obawie przed masową inwigilacją

[9] Ring należący do Amazon anuluje partnerstwo z Flock, siecią kamer AI używanych...

[10] Ring

[11] Ring odwołuje partnerstwo z dostawcą monitoringu policyjnego Flock Safety

[12] Sen. Markey wzywa Amazon do „zaprzestania” funkcji monitorowania Ring.

[13] Kamery bezpieczeństwa Amazon Ring wchodzą głębiej w organy ścigania z Flock Sa...

[14] Kamery Ring należące do Amazon wchodzą głębiej w inwigilację policyjną i rządową

[15] „Dystopijna” funkcja Ring Search Party wywołuje oburzenie społeczne [Wideo...

[16] Co właściciele domów muszą wiedzieć o inteligentnych kamerach domowych

[17] Amazon Ring nie udostępnia już nagrań z monitoringu domowego policji, twierdzi firma

[18] Ring kończy partnerstwo z Flock w obliczu kontroli inwigilacji

[19] Dlaczego odzyskanie nagrania z dzwonka Guthrie zajęło ponad tydzień

[20] Ring należący do Amazon przestanie pozwalać policji na prośby o nagrania z dzwonków...

[21] Dlaczego „usunięte” nie oznacza zniknięcia: Jak policja odzyskała nagranie z Nest Nancy Guthrie...

[22] Reklama Amazon Ring z zaginionym psem wywołuje falę krytyki w obawie przed masową inwigilacją

[23] Ring i Flock anulują partnerstwo - Blog Ring

[24] /K O R E K T A -- Dave & Buster

[25] URBAN OUTFITTERS ŚWIĘTUJE WALENTYNKI

[26] Walentynki

[27] Aktualizacja partnerstwa Ring: Flock Safety ponownie skupia się na lokalnych społecznościach i...

[28] Nikt, w tym nasi futrzaści przyjaciele, nie będzie bezpieczniejszy w inwigilacji Ring...

[29] „Darmowa” technologia inwigilacji nadal wiąże się z wysokim i niebezpiecznym kosztem

[30] Jak Amazon wykorzystuje modele Amazon Nova do automatyzacji testów gotowości operacyjnej...

[31] Rekordowe wydatki na AI w obronności otwierają okno zamówień

[32] Dlaczego „widzenie wszystkiego” stało się priorytetem budżetu obronnego

[33] Amazon nie współpracuje już z kontrowersyjną firmą technologiczną dla policji po fali krytyki...

[34] Ring należący do Amazon anuluje kontrowersyjne partnerstwo z firmą Flock w obliczu...

[35] Ring wycofuje się z kontrowersyjnego partnerstwa kilka dni po fali krytyki na Super Bowl

[36] Jeden naród przed kamerą: dzwonki podłączone do Internetu obiecują bezpieczeństwo, ale budzą...

[37] Reklama Ring na Superbowl pokazuje Amerykanom, jak potężne stały się systemy inwigilacji...

[38] Wszystkie te kamery Ring tworzą „koszmar inwigilacji”, krytycy...

[39] Czy kalifornijska policja może uzyskać dostęp do moich nagrań z kamery Ring? Co mówi polityka

[40] Ring i Flock Safety anulują partnerstwo w obliczu krytyki inwigilacji

[41] Ring kończy partnerstwo z Flock Safety w obliczu obaw o inwigilację - UPI.com

[42] Dzięki Ring amerykańscy konsumenci zbudowali sieć inwigilacyjną

[43] Ring porzuca kontrowersyjnego partnera po fali krytyki reklamy na Super Bowl

[44] Funkcja „Search Party” firmy Ring budzi obawy dotyczące inwigilacji ICE

[45] Ring porzuca kontrowersyjne partnerstwo w zakresie inwigilacji AI — ale nie to z...

[46] WCNC

[47] Producent inteligentnych dzwonków Amazon Ring porzuca partnerstwo z firmą po...

[48] Ustawienia prywatności i bezpieczeństwa Ring, które powinieneś sprawdzić teraz - Consumer Reports

[49] Ring należący do Amazon porzuca partnerstwo w zakresie powiadomień dla policji po fali krytyki...

[50] Amazon anuluje umowę Ring-Flock w obliczu fali krytyki dotyczącej prywatności

[51] centraloregondaily.com

[52] Założyciel Ring odnosi się do odzyskania przez FBI nagrania z dzwonka w sprawie zaginięcia Nancy Guthrie...

[53] Kamery Ring jako system inwigilacji na dużą skalę

[54] 9NEWS

[55] Czy ICE ma swobodny dostęp do kamer dzwonkowych Ring poprzez Flock? Co warto wiedzieć

[56] Funkcja AI „Search Party” firmy Ring budzi obawy o prywatność

[57] Flock i Ring anulują ogłoszoną integrację Community Requests

[58] nbcrightnow.com

[59] Flock Safety i Ring współpracują, aby pomóc sąsiedztwom pracować razem dla bezpieczniejszych...

[60] Partnerstwo ICE i Flock z Ring | Społeczność Ring

[61] Komunikat prasowy: Markey wzywa Amazon do zaprzestania rozpoznawania twarzy w Ring...

[62] Ring rozszerza Community Requests na dodatkowych partnerów bezpieczeństwa społeczności - Blog...

[63] Ring zrywa więzi z firmą inwigilacyjną w obliczu protestów po reklamie na Super Bowl

[64] Ring anuluje partnerstwo z Flock Safety po publicznym bojkocie - BGR

[65] Twoja kamera Amazon Ring pracuje dla ICE | Indivisible SF

[66] Dlaczego funkcja dzwonka Ring przeraża widzów? Reklama Ring na Super Bowl...

[67] Ring

[68] Czy dzwonki Ring są prywatne? Co powinni wiedzieć właściciele domów w Alabamie

[69] Właściciele Ring zwracają swoje kamery - Tutaj

[70] Producent inteligentnych dzwonków Amazon Ring porzuca partnerstwo z firmą po...

[71] FBI odzyskuje nagranie z kamery Nest bez subskrypcji

[72] Community Requests

[73] Ring anuluje umowę z Flock Safety po fali krytyki dotyczącej prywatności

[74] Jak bezpieczeństwo publiczne, lokalne rządy i organizacje społecznościowe korzystają z Neighbors

[75] Śledczy wydobyli wideo z kamery Google Nest Nancy Guthrie z...

[76] Jak FBI zdobyło nagranie Nancy Guthrie

[77] Jak bezpieczeństwo publiczne, lokalne rządy i organizacje społecznościowe korzystają z Neighbors

[78] Jak „Neighbors” firmy Ring tworzy bezpieczniejsze, bardziej połączone społeczności

[79] FAQ zweryfikowanego konta

[80] Ring kończy z kontrowersyjnym narzędziem „Request for Assistance” używanym przez policję...

[81] Jak FBI zdobyło nagranie Nancy Guthrie

[82] Należący do Amazon „Ring” kończy planowaną integrację z Flock Safety po fali krytyki...

[83] Ring porzuca kontrowersyjną funkcję, która pozwalała policji prosić o nagrania z dzwonków...

[84] Amazon Ring kończy partnerstwo z Flock Safety

[85] Ring anuluje partnerstwo inwigilacyjne z Flock Safety

[86] Ring nie będzie już pozwalać policji na prośby o nagrania z dzwonków od użytkowników

[87] Amazon kończy partnerstwo z Flock po fali krytyki reklamy na Super Bowl

[88] Ring nie będzie już pozwalać policji na prośby o nagrania z dzwonków od użytkowników

[89] Eksperci ds. cyberbezpieczeństwa wyjaśniają, jak nagranie z monitoringu Nancy Guthrie

[90] Lokalna policja twierdzi, że decyzja Ring o ograniczeniu wymiany wideo nie przeszkodzi w dochodzeniach...

[91] Ring kończy partnerstwo z Flock Safety w obliczu rosnących obaw o inwigilację - Inter...

[92] FOX43 News

[93] Ring nie pozwala już policji prosić o wideo z dzwonków od użytkowników przez aplikację

[94] Producent inteligentnych dzwonków Amazon Ring porzuca partnerstwo z firmą po...

[95] Amazon kończy partnerstwo z Flock po fali krytyki reklamy na Super Bowl

[96] Reklama Ring na Super Bowl budzi obawy o prywatność w związku ze śledzeniem zwierząt przez AI...

[97] Reklama Ring na Super Bowl promująca wyszukiwanie zwierząt przez AI budzi obawy o prywatność

[98] Profil XFN 1.1

[99] Flock Safety i Ring współpracują, aby pomóc sąsiedztwom pracować razem dla bezpieczniejszych...

[100] Cision - Globalny lider rozwiązań komunikacji w chmurze i PR

[101] PR Newswire dla partnerów agencyjnych

[102] PR Newswire | LinkedIn

[103] Search Party od Ring | Bądź bohaterem w swoim sąsiedztwie

[104] Cision - Globalny lider rozwiązań komunikacji w chmurze i PR

[105] config.aps.amazon-adsystem.com

[106] ICE korzysta z ogólnokrajowej sieci kamer z AI, dane pokazują

[107] YouTube | Google dla deweloperów

[108] O YouTube - YouTube

[109] Oficjalny blog YouTube

[110] Narzędzia do praw autorskich: właściciele praw i twórcy – Jak to działa...

[111] Twórcy YouTube - Edukacja i inspiracja dla twórców wideo

[112] Kampanie reklamowe z wideo online - Reklama na YouTube

[113] Impressum

[114] Wytyczne YouTube dla większej otwartości – Jak działa YouTube?

[115] Jak działa YouTube? Dajemy każdemu głos

Relevant Services

More from the Blog

Brauchen Sie Hilfe?

Wir reparieren Ihren PC oder Laptop schnell und zuverlässig.

Jetzt Reparatur anfragen